每隔一段时间，莓辣文章的评论区就会因为一个话题吵起来：
没错！这个话题就是，我能不能要求对方是“处”？
表情包 好好保护自己
莓辣的后台，也常常收到读者们关于“处”的困惑：
图为 莓辣后台读者的咨询
于是，为了让大家充分地“各抒己见”，莓辣在一个多月前发布了一份关于“处男处女”观念认知的问卷，征集大家对于这方面的看法。
P.S.该问卷数据主要来源于莓辣读者,样本数量为2512，男性占比为19.3%，女性占比为80.7%，样本年龄集中在19-22岁，其中年龄最小为13岁，最大为40岁。数据或存在偶然性，仅供参考。本文部分内容根据问卷中的数据结果撰写，试图与大家一同看看大多数人对“处男/处女”概念的理解。
01.
你说的“处”是什么“处”
问卷结果显示，84.59%的参与者认为“处女”一词流传度更广，14.37%的参与者认为“处男”和“处女”两词流传度相近，1.04%的参与者认为“处男”流传度更广。
对于“处女”，大家是这样认为的：
对于“处男”，大家是这样认为的：
由此，我们可以看到，大家对“处男/处女”的评价并没有显示出太大的性别差异。
不过莓莓猜测，这可能跟80%的问卷参与者是女性有关（当然啦，也不排除是因为莓辣的粉丝们认知较为客观~）。
于是，莓莓将男性参与者的想法单独抽出来。
我们看到，部分男性受访者对于“处男”的评价是这样的——
而在该部分男性调查者眼中，“处女”是这样的——
就网络上经常出现的声音而言，许多人还是认为，“处男”就是没经验，婚前进行过性行为的男性是正常的。
“处女”则大多被视为纯洁，婚前进行过性行为的女性就会莫名被附上“肮脏”“不自爱”的标签。
以至于我们总是看到，各种无厘头鉴别“处女”的方法远远多于鉴别“处男”的方法，以及各种打着“处女膜修复”口号的伪科学大行其道。
图为 某“处女膜修复”广告
02.
“处”，其实是个伪命题
问卷显示，超过八成的人认为用手触摸隐私部位并不违背“处”的定义，60.78%的参与者认为使用手或情趣玩具进行插（纳）入式性行为完全违背或比较违背“处”的定义。
近九成的人认为，亲吻、拥抱、什么都不做躺在床上、裸身相对并不违背“处”的定义。
81.97%的人认为阴茎、阴道交合违背“处”的定义，与此同时，6.69%的人认为进行阴茎、阴道交合并不违背“处”的定义。
至于口交行为，41.44%的人认为其不完全违背“处”的定义，持各种程度看法的参与者较为分散。
看到这些数据，或许你有些疑惑：怎么大家的标准这么不一致？
但莓莓觉得，这一点都不奇怪！因为“处”本身就是个伪命题。
一方面，正如问卷结果显示，我们无法准确界定何种程度的性行为可以被称为“第一次”。
一个人用手或情趣玩具进行自慰，可以算吗？同性恋者进行非插（纳）入式性行为，可以算吗？通过性幻想达到性高潮，又可以算吗……
表情包 你算什么
另一方面，按目前大多数人的认知理解，异性恋的角度下，男性与女性进行插（纳）入式性行为，使女性“处女膜破裂”，就是“非处”的标准。又或者，在某些人的认知上，“第一次”的标准就是进行性行为后，女性阴道出血。
但我们明确知道，“处女膜”的科学名称是阴道瓣。它是阴道口的一层薄膜，膜中间有孔，我们熟知的月经血，正是由该孔流出。
那么，既然它本身就是有孔的、破的，即它本身就是“名不副实”的东西，我们又如何能根据它来定义“非处”呢？
更何况，安全和得当的插（纳）入式性行为，不会伤害女性身体，导致阴道瓣撕裂。
表情包 不如意
除了“破处”“落红”等不科学的鉴别方式以外，问卷所述的种种定义，同样难以通过科学严谨的物理方法鉴别。
那么，我们如此在乎的“处”又有什么证据证实呢？
表情包 没办法了
03.
本身是处的人，就能要求对方也是处吗？
除了“处”的定义，莓辣的评论区里，还经常能看到网友们关于这个问题的疑惑和见解：本身是处的人，就能要求对方也是处吗？
图为 莓辣评论区“如果我是，我要求别人是”
而关于这个问题，问卷显示，大家考虑的点有——
图为 根据问卷相应答卷生成的词云图
正如大多数拥有“处”情结的人，他们认为，这与个人的精神洁癖有关。
“本人是想把第一次留给结婚的那个人，内心无法接受，有处女情结”
“我喜欢处男，贞洁是给女人最好的礼物”
然而，除了精神洁癖以外，很多人考虑的是健康、安全问题——
还有人会觉得是技术问题——
不过，也有一部分人是出于“自我层面”考虑这个问题——
而莓莓觉得，“本身是处的人，就能要求对方也是处吗？”这个问题，并非是一个“对等”的问题。
“处男/处女”与身高、体重等择偶条件并不相同，它更像是精神和肉体的双重要求。
然而，肉体上，它不能被证实，正如前文所说，这是个伪命题；精神上，我们也无法在短时间内获悉对方的真实情况，真正了解对方是否“心灵纯洁”。
表情包 纯洁如玉
性行为跟吃喝拉撒睡一样，是正常的生理需求。
莓莓觉得，性不应该是爱的附属品，它并不能证明什么，因为爱情从来不是一劳永逸的事情。
参与“第一次”很珍贵，参与“第二次”也很珍贵，这是因为“每一次”都是我们深思熟虑后的行为，而非任性随意地参与。
和每个人不同的第一次，都是我们全新的第一次。
图为 莓辣评论区“谁开发，谁保护，谁污染，谁治理”
同样，这也意味着，我们不必将“第一次”看作是一辈子的约定。
TA不应要求你的“每一次”都与同一个人进行。我们也不必认为，与TA进行了“第一次”，就是让爱情坚如磐石的制胜法宝。
性并非什么思想、能力的证明，婚前性行为也不是“随便”的体现。
当我们选择苛责的时候，我们不妨停下来，再次思考，爱的本质究竟是什么。
图为 柏拉图《会饮篇》
那么，再次回到这个问题本身，自己是处，就能要求对方也是处吗？
图为 莓辣评论区：“不能强求难道还不能追求吗？”
在本次问卷调查中，我们看到，有将近四成未进行过性行为的人，在意自己的伴侣/未来伴侣先前有过性行为经历；而当自己先前进行过性行为时，只有不到两成的人在意对方此前有过性行为。
表情包 选择困难症
无论大家怎样看待这个问题，莓莓觉得——
我们应该明白，亲密关系是双向选择，而非“独角戏”，不是说你的想法、要求如何，对方就必须全然接受。
每个人都可以拥有自己的个人想法，以及表达自己想法的权利。你是，你喜欢的TA也是。
正如问卷中大家提供的解决方法，如果自己真的对这个问题感到困惑，我们应该提前与对方沟通，开诚布公地说出自己的真实想法，并与对方商讨出双方都可以接受的方案。
当然，如果严肃交谈后，双方真的无法悦纳对方的观点，莓莓还是建议——
我们不妨放过自己，放过他人，寻找另一个想法与自己相似，自己能够接受的人开始一段亲密关系。
我们身处的环境瞬息万变，持不同观念的人似乎也越来越多。
这种情况下，莓莓觉得，对于持有不同想法的他者，只要没有违反公序良俗，我们都可以表示尊重。
道德用于律己，而非用于律人，否则就会变成道德绑架，性教育也是如此。
“处”自古以来就是一个充满争议的问题，但这并不意味着这是坏事。百家争鸣，有利于我们更好地反思自己的固有认知体系，完善它，或者颠覆它。
我们应该意识到，任何客观中立的问题，客观是相对的，包容也并不意味着缺乏底线的包容。
图为 客观
在“处”这个问题上，莓莓认为，我们应该尊重每个人合法的想法，尽管有时，它看上去跟我们自己的认知迥然不同。
同时，我们更应该深刻地认识到，我们自己也有选择的权利。亲密关系中的每一个人，是被选择者，更是选择者。
不卑不亢，是我们在亲密关系中最好的状态。
表情包 加油
P.S.由于涉及“处”的话题实在是太多啦！大家感兴趣的话，接下来我们还会再出一篇文章讨论以下相关话题噢，包括但不限于：“处”的反向歧视——你都30岁了，怎么还是“处”？我就要求自己婚前是“处”，我就是保守落后、错误的吗？
点 击小程序 即刻购票
P.S. 如果想互动但不想留言被放出，可以写上【请勿精选】哦~
编辑：砸烂电子牌坊的海蒂
歌颂道德浪女的考拉
制图：狙击道德猎手的雕雕
/ 莓辣进三次小黑屋了55 关注小辣防走丢 /
··· 你还可以从这里找到我们 ···
莓辣大助手企微
@莓辣MAYLOVE
@莓辣-色阿
bilibili
@莓辣MAYLOVE
小红书
@莓辣MAYLOVE
ID：719667895
@色阿和莓辣ers
··· 未经授权 不得转载 违者必究 ···
扫一扫 关注我们
