昨天是澳门回归祖国20周年，联想到至今尚未完全平息的香港的暴动，两地同属“一国两制”的伟大实践，如今一个乱成一团，一个简单平静，一个游行闹独立，一个庆祝回归二十周年，都是一个娘胎里出来的，差距咋就那么大？

这事说来也挺有趣，我记得我上初中的时候，历史课本是这么介绍澳门被葡萄牙人侵占这段历史的：1553年，葡萄牙人欺骗我们要用牛皮大的地方来晒自己的货物，结果这些狡猾的葡萄牙人把牛皮剪成一条一条的，就这样把澳门占领了。事实当然不是这样子，葡萄牙人当时在澳门的权利其实受到了很大的限制，每年都要上交500两白银给天朝作为地租，清政府还几次把葡萄牙人在这个地方修建的城墙给炸了，而且70年代葡萄牙发生了民主化，民主化后的政府觉得把别人国家的地盘当殖民地太不厚道了，于是就跟中国说，这地方我不要了，你收回去吧，只不过当时由于种种原因没收回来就是了。

反观香港的情况就大不一样了。香港岛是1842年清政府同英国政府签订的《南京条约》割让出去的，九龙和新界是1860年签订的《北京条约》租让出去的，相较葡萄牙治下的澳门，港英政府实行的去中国化的政策则对香港人的身份认同产生影响，香港人更多地认为自己先是香港人，然后才是中国人，看一下两地使用的教材，澳门早早就用上了内地人教版的教材，而香港的通识课教材上竟然明目张胆地出现了港独言论，连教材都是如此，平日里见诸香港新闻报端的媒体舆论就更不用想象了。这一点是很麻烦的，在舆论一边倒的情况下，想要坚持自己的看法是很难的一件事情。

其实早在香港回归之前就已经有人提到过，“一国两制”只是权宜之举，香港政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租借没区别。这种单方面的事实独立，再结合内地处于弱势的意识形态地位，最终只能导致一个结果，就是：它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒内地干涉的结果；它发展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。

只能说1997年那个时间点太不凑巧了。97年前大陆才宣布改革开放不久，对直接来自西方的人员、物资、资金还没有完全放开限制，也缺少熟悉两边状况的中间人，此时的香港顺理成章地成为了中国内地同西方间经贸往来的中转站，数量巨大的转口贸易让香港一举成为亚洲地区首屈一指的交通枢纽、贸易中心和金融中心。可是到了90年代以后，随着中国内地和西方世界的联系日益紧密，直接的经贸往来越来越容易，这种有利地位开始日渐褪色乃至消失，香港的经济在回归后是越来越坏。

澳门则完全不一样，回归前澳门的经济虽然比大陆好一点，但治安烂的一批，黑社会放火烧车什么的很常见，澳门人民都在期待回归后澳门社会能有改变，而且澳门回归后的经济完全跟上了大陆的发展速度，据世界货币基金组织2018年的统计结果，澳门的人均GDP是82388美元，世界排名第三。由于政府有钱，各种政策补贴，什么电费补贴、水费补贴，十五年免费教育，学生长者看病免费，大病癌症全民免费政府出钱包治到死或治好为止，说实话，人家享受生活还来不及呢，哪有时间搞什么民主独立。

不过澳门也不是一点隐患都没有的，近一点的就有14年的反离补运动，澳门的贫富差距一样也很大，只是澳门福利好而已，而且澳门太小了，按道理来讲只能发展高科技行业，可是澳门的教育实在惨不忍睹，澳门的学生不用怎么努力就能上个华大暨大，目前可以暂时靠博彩业拉动经济增长，以后怎么办？

所以对西方反华势力来说，入侵香港要比入侵澳门容易得多，收买香港的民众很简单，收买澳门的民众几乎不可能，不过今年已经是新中国成立的70周年了，天安门城楼上的下半句话什么时候能实现啊？